Vídeo del canal Madrid Escuela ORL (1 min 05 s, publicado el 20 de octubre de 2026).
Ver la propia laringe en vídeo mientras se hacen los ejercicios no mostró diferencias frente al reentrenamiento respiratorio en un pequeño ensayo piloto sobre obstrucción laríngea inducible.
La obstrucción laríngea inducible se manifiesta con episodios de falta de aire al inspirar, y el tratamiento habitual es el reentrenamiento respiratorio con logopeda. Hasta ahora no había ensayos aleatorizados que compararan tratamientos. Este ensayo piloto, en una consulta de laringología de un solo centro, repartió al azar a 54 pacientes con diagnóstico reciente (78 % mujeres) entre biofeedback con vídeo de su laringe y reentrenamiento respiratorio. El objetivo principal fue el cambio en el Dyspnea Index al mes: bajó 3,5 puntos con biofeedback y 4,2 con reentrenamiento, una diferencia de 0,61 puntos (IC 95 %: −2,21 a 3,43). En ambos grupos, alrededor de dos de cada tres pacientes refirieron al menos algo de mejoría (14 de 22 y 12 de 19). Los autores destacan que el biofeedback es accesible y no añade coste, y piden elegir según cada paciente, sus otras enfermedades y su acceso a la terapia.
Limitaciones: es un ensayo piloto, pequeño y de un solo centro; completaron el tratamiento 25 y 20 pacientes; la medida principal se tomó al mes, sin seguimiento largo; y no encontrar diferencias no demuestra que los dos tratamientos sean equivalentes.
Referencia: Strober WA, Rohlfing ML, Cutchin GM, Kallogjeri D, Piccirillo JF, Huston MN. Biofeedback vs Respiratory Retraining for Inducible Laryngeal Obstruction: A Randomized Clinical Trial. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2026;152(2):182-190. doi:10.1001/jamaoto.2025.4542
Producción de EscuelaORL · Servicios de Otorrinolaringología de HUFJD, HUIE y HUGV.
Referencias
- Strober WA, Rohlfing ML, Cutchin GM, Kallogjeri D, Piccirillo JF, Huston MN. Biofeedback vs Respiratory Retraining for Inducible Laryngeal Obstruction. JAMA Otolaryngology–Head & Neck Surgery. 2026;152(2):182. DOI